« Toute attaque contre la Syrie est une ingérence inacceptable dans les affaires intérieures d’un État souverain.Le principe de non-ingérence est un principe traditionnel du droit international qui a pour but d’éviter les contagions et les extensions des conflits internes . Les atteintes portées à ce principe ces dernières années, par les Occidentaux toujours sous des prétextes « humanitaires », ont eu des conséquences désastreuses la plupart du temps. Il faut en revenir au droit international classique, et rompre résolument avec cet interventionnisme brouillon » .
« Les déclarations des Occidentaux sont l'expression d'une barbarie curieuse dans des pays qui se sont arrogés le droit d'être les meilleurs au monde dans le domaine de la défense et de la promotion des droits de l'homme.Entendre un président français déclarer qu'il va punir les dirigeants syriens est le signe d'un mépris profond . Dans un système démocratique quand un crime est commis les victimes portent plainte et l'instruction commence .N'importe qui ne peut pas être partie civile . Les français et les occidentaux qui la plupart du temps pillent et tuent quand il s'agit de défendre leurs intérêts n'ont pas vocation à être partie civile compte tenu de leur passé ».
« Toute décision doit être prise dans le cadre prévu par la Charte des Nations Unies. L'usage de la force, est seulement légal en situation de légitime défense, conformément à l'article 51 de la Charte et après approbation du Conseil de sécurité ».
« L'autorisation des parlements donnée aux exécutifs occidentaux est une affaire interne à ces pays et ne confèrent pas à l'intervention militaire un caractère démocratique . Dans la réglementation actuelle seule compte une décision du conseil de sécurité ou à défaut une résolution de l'assemblée générale » .
EXTRAIT DU JOURNAL LA NATION DU MERCREDI 4 SEPTEMBRE