Convention Pour Une Guadeloupe Nouvelle

SCANDALEUSE REVALORISATION DU CHOMAGE

COMMUNIQUE DE PRESSE DU 28 JUIN 2009

 

LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE,

 

Constate avec consternation et colère que les allocations chômage dans un pays où l'on compte 50.000 demandeurs d'emploi ne seront revalorisées à compter du 1 juillet 2009 que de 1% soit moins que le SMIC après une négociation dans laquelle les syndicats ne sont pas parvenus à arracher les 2,5% à 3% que la plupart avaient demandé .Les syndicats guadeloupéens qui demandent 200 euros d'augmentation n'ont pas été invités à cette négociation.

Déplore que plus d'un chômeur sur deux ne soit pas indemnisé, que la moitié des chômeurs indemnisés touchent une allocation inférieure ou égale à 946 euros mensuels et que environ 40% de chômeurs n'ont droit ni à une allocation chômage, ni à l'allocation spécifique de solidarité (ASS) versée par l'Etat, ni au RSA et n'ont donc pas de revenu de remplacement.

Dénonce le contenu de nouvelle convention d'assurance chômage qui est imposée aux salariés guadeloupéens car leurs syndicats sont exclus des négociations. Cette convention ne comporte pas d'amélioration en matière de montant d'indemnisation .Le traitement des chômeurs de notre pays est d'autant plus inadmissible qu'ils sont les victimes d'un modèle de développement fondé sur l'importation de produits et services qui représentent 40% des ressources de notre économie ;

Exige la continuation des négociations afin que les guadeloupéens privés d'emploi puissent avoir un niveau de vie décent grace à l augmentation leurs allocations mensuelles de 200 euros.

 

CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE

LE DISCOURS INCONSISTANT DE SARKOSY LE CHEF DE L’ ETAT COLONIAL FRANCAIS

COMMUNIQUE DE PRESSE DU 26 MAI 2009

 

LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE a écouté les déclarations inconsistantes et contradictoires de NICOLAS SARKOSY le chef de l'état colonial francais qui avait réuni autour de lui dans les états généraux des fonctionnaires francais en Guadeloupe le ban et l'arrière ban des conservateurs qui comme à leur habitude faisaient assaut de courbettes pour que le chef de l'habitation Guadeloupe puisse les remarquer ;

Elle constate que le problème de la souveraineté et de l'émancipation du peuple guadeloupéen est dorénavant au centre du débat politique commencée au mois de décembre 2008.Dire que la Guadeloupe est et restera française est un aveu d'occupation et d'annexion d'une terre qui n'appartient pas aux français  ;

 

Elle dénonce les propos méprisants du colonisateur SARKOSY qui veut imposer au peuple guadeloupéen qui est souverain sa vision de son avenir .Sarkosy n'est pas guadeloupéen et aucun véritable guadeloupéen ne lui a demandé son avis sur l'avenir de notre pays .Les guadeloupéens qui sont majeurs feront leur choix selon le calendrier qu'ils se seront fixés sans l'aide de quiconque et notamment du colonisateur .Selon le droit international de la décolonisation la puissance administrante doit receuillir démocratiquement la volonté de notre peuple.Faire pression sur un peuple dépendant est contraire à la Charte des Nations unies qui nous protège contre les plus forts ;

 

Elle fustige le comportement de SARKOSY qui refuse obstinément de présenter ses excuses aux guadeloupéens noirs qui représentent 98% de notre peuple et aux quelques caraibes qui ont échappé au génocide francais, d'ouvrir les négociations pour les réparations dues et d'engager les actions pour châtier les responsables des massacres de 1802, 1952 et 1967 .Le crime ne peut rester sans châtiment ;

 

Elle dénonce le refus imbécile des autorités francaises d'appliquer le protocole de mars 2009 passé avec LKP et la procédure choisie pour engager la transformation économique et sociale de notre pays;

 

Devant l'impressionnant service de police mobilisé pour protéger SARKOSY, demande que la direction et l'administration des forces de sécurité soient dorénavant gérées ensemble afin d'éviter toute bavure.

 

POUR LE COMITE DIRECTEUR JEAN PAUL ELUTHER

LA DEMAGOGIE TOUJOURS LA DEMAGOGIE

COMMUNIQUE DE PRESSE DU 25 JUIN 2009

 

LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE a écouté avec attention les déclarations du chef de l'Etat colonial francais et examiné les manifestations organisées en Martinique et notamment l'hommage aux soldats de la deuxième guerre mondiale enrôlés souvent de force dans une armée qui se battait avant toute chose pour punir les nazis allemands d'avoir considéré les européens comme des sous hommes et non pour la liberté des humains car la colonisation et ses massacres continuaient de plus belle.

La convention pour une Guadeloupe nouvelle ,

 

DENONCE le caractère démagogique de la manifestation sur les dissidents de la guerre de 1939 organisée pour tenter de démontrer l'existence d'un destin commun entre les descendants d'esclaves de la Martinique les descendants des esclavagistes et donc tracer un destin commun qui n'existe pas ;

 

DENONCE les éternelles dissertations démagogiques sur l'égalité qui ne peut exister dès lors que la France impose sa présence, ses règles, ses forces de sécurité et sa culture au travers de son école.Seul un partenariat garantit l'égalité ;

 

EXIGE les excuses publiques de la France et de ses dirigeants pour le génocide des amérindiens , le génocide des guadeloupéens en mai 1802 et les massacres de 1952 et de 1967 , l'indemnisation des descendants d'esclaves dont les mères et pères ont été exploités sauvagement , l'application du droit international de la décolonisation qui seul est capable de protéger les petites nations comme la Guadeloupe et le respect du protocole de mars 2009 .

LE NOUVEAU GOUVERNEMENT DOIT RESPECTER SA SIGNATURE ET ENGAGER LES REFORMES EN RESPECTANT LE DROIT INTERNATIONAL DE LA DECOLONISATION

COMUNIQUE DE PRESSE DU 24 JUIN 2009

 

 

LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE a examiné avec beaucoup d'attention la composition du nouveau gouvernement français qui aura dorénavant la charge de gouverner et d'administrer notre pays et les décisions prises par le conseil des ministres, notamment le décret relevant à compter du premier juillet le SMIC :

 

Elle prend acte de la nomination d'un nouveau gouvernement et avertit que si la désignation d'une guadeloupéenne est une opération de démagogie elle ne manquera pas avec ses alliés de le dire et d'en tirer toutes les conclusions ;

 

Rappelle au nouveau gouvernement son impérieuse obligation de respecter les engagements pris par l'ancien gouvernement au nom de la France en signant un protocole d'accord de suspension de conflit qui est un programme de gouvernement mettant en place une cogestion de la Guadeloupe ;

 

Rappelle que beaucoup de dispositions du protocole n'ont pas été respectées par le précédent gouvernement comme les salaires, l'accompagnement social des entreprises pour les 200 euros d'augmentation ,le renforcement de l'assistance sociale , l'interdiction de poursuites judiciaires opérées par le gouvernement et ses procureurs de la république et surtout l'ouverture de négociations sur des problèmes structurels qui avaient été renvoyées à plus tard après l'adoption des mesures immédiates  ;

 

Demeure inquiet s'agissant du dispositif relevant le SMIC  dont la procédure s'agissant de la Guadeloupe est contraire au droit international de la négociation collective car les organisations syndicales guadeloupéennes qui représentent les salariés guadeloupéens n'ont pas été consultées.Les experts n'ont pas examiné la situation de la Guadeloupe qui est un pays économiquement différent de la France. Les critères utilisés pour son relévement sont différents en Guadeloupe ce qui constitue une perte de pouvoir d'achat qui ne fera qu'accroitre l'exclusion de beaucoup de nos compatriotes ( inflation négative en France et 0,8% en Guadeloupe ; 2,5% d'augmentation du salaire ouvrier en France contre 4% en Guadeloupe).Elle réitère son attachement à un SMIC guadeloupéen d'un montant de 1800 euros brut;

Demande enfin à ce nouveau gouvernement d'appliquer dans notre pays le droit international de la décolonisation en réinscrivant notre pays sur la liste des pays dépendants tenue par les Nations unies comme la Nouvelle Calédonie et d'engager les opérations judiciaires afin que les crimes de génocide de 1802 , 1952, 1967 et la destruction des amérindiens soient enfin punies.

COMMUNIQUE DE PRESSE DU 22 JUIN 2009 SUR DISCOURS SARKOSY AU CONGRES

   

LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE  a écouté avec attention le discours prononcé par NICOLAS SARKOSY chef de l'état colonial français devant le Parlement français réuni en Congrès à la veille de sa visite dans notre pays et dans ses autres colonies antillaises ,

   

Dénonce un  discours d'une grande platitude s'agissant de notre pays la Guadeloupe ce qui  en dit long sur la négligence avec laquelle notre pays est gouverné par l'état colonial français;

   

Dénonce le refus persistant de la France de présenter aux descendants des esclaves les excuses qu'impose la  mise en esclavage de leurs parents et l'absence de procédures pour  les indemniser  comme cela a été fait pour les européens propriétaires des habitations  :L 'ESCLAVAGE NE RESTERA PAS UN CRIME SANS CHATIMENT; 

   

Dénonce la persistance de la volonté française  à refuser d'appliquer à notre pays le droit international de la décolonisation qui entre autre chose  protège les petits pays comme les nôtres des pwofitasion organisées notamment  par l' état colonial  français qui pourtant se targue devant la communauté internationale de toujours respecter les droits de l'homme ;

   

Dénonce enfin l'absence d'une vision claire de l'avenir de la Guadeloupe et de mots pour mobiliser   les guadeloupéens alors que la France s'est arrogée par la force et le mensonge  le droit de gouverner et d'administrer la Guadeloupe et qui passe son temps à  dénigrer notre gestion , nos capacités et à dire que sans leur présence nous serions dans la misère.

   

POUR LE COMITE DIRECTEUR JEAN PAUL ELUTHER

   

   

LE POINT DE VUE : LA FRANCE DOIT ETRE CONDAMNEE POUR SES CRIMES COLONIAUX

Les crimes perpetrés par la France en Guadeloupe ne doivent pas rester impunis. A cet égard, ceux qui disent qu'ils ne sont pas responsables de ce que leurs ascendants ont fait pour échapper au jugement de leur pays ont tort : au contraire , il faut condamner afin qu'aucun peuple ne puisse avoir le désir de dominer et d'exploiter. Quand on voit comment fonctionne la société internationale il est réaliste de dire que les risques sont encore présents et que les plus puissants échappent toujours à la sanction. Par exemple , aujourd'hui, aucun dirigeant de l'Occident n'est poursuivi par les tribunaux pénaux internationaux alors que ceux qui ont été des victimes le sont .Les dirigeants américains , anglais  , francais , les chinois et les russes et bien d'autres ont massacré et pourtant ils ne sont pas poursuivis. La raison du plus fort domine toujours et il faut que cela cesse. Ces crimes ne doivent pas restés impunis car ils ont été trop nombreux dans notre petit pays et surtout leurs conséquences demeurent .Leur énumération chronologique montre l'énormité des actes inhumains des francais en Guadeloupe : génocide des amérindiens au 17^ième siècle dont de rares descendants croupissent à la DOMINIQUE ; esclavage des africains  ; exploitation des africains ; génocide culturel par l'assimilation ; massacres répétés dont ceux de 1802, de 1952, de 1967 pour ne citer que les plus spectaculaires .Pourtant les dirigeants francais et leurs fonctionnaires ont toujours continué de parader .Ils se sont même autoproclamés patrie des droits de l'homme pendant que leurs troupes assassinaient .Ils refusent encore aujourd'hui de respecter le droit international de la décolonisation parcequ' ils estiment que notre pays n'a pas le droit d'être lui-même et que leur droit est supérieur.

Il nous faut donc engager une action judiciaire devant les juridictions habilitées afin que cette situation cesse autour des notions de génocide et de crime contre l'humanité. Inventé par le professeur américain d'origine polonaise Raphael Lemkin en 1943 le concept de génocide étend à des groupes entiers d'humains l'homicide d'un individu isolé. Aussi ancien que l'humanité, ce crime n'a été défini qu'au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, postérieurement au génocide des Arméniens et des Juifs, mais en référence à ce dernier. Il définit une catégorie criminelle cernée juridiquement et concerne la mise en exécution d'un programme d'extermination d'un groupe humain par un Etat souverain.Avant 1945, la qualification pénale de génocide n'existe pas . Néanmoins les Conventions de la Haye du 29 juillet 1899 et surtout du 18 octobre 1907 qui ont pour objet de définir et de régler les usages de la guerre contiennent des dispositions sur le droit des gens applicable en temps de guerre et définissent le crime de guerre.On trouve dans le préambule de la Convention la phrase qui suit : "En attendant qu'un code plus complet des lois de la guerre puisse être édicté, les Hautes Parties contractantes jugent opportun de constater que, dans les cas non compris par les dispositions réglementaires adoptées par elles, les populations et les belligérants restent sous la sauvegarde et sous l'empire du droit des gens, tels qu'ils résultent des usages établis entre nations civilisées, des lois de l'humanité et des exigences de la conscience publique."Au 19e siècle, les Puissances interviennent à plusieurs reprises lorsque certains Etats traitent leurs nationaux de façon inhumaine. L'article 6 c) de la Charte du Tribunal militaire international dite Statut de Nuremberg, annexé à l'Accord de Londres du 8 août 1945, énumère les crimes contre l'humanité sans utiliser le terme de génocide: "l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux". La qualification de ces crimes marque un progrès dans le droit pénal international.La notion de génocide est employée pour la première fois le 18 octobre 1945 dans un document de portée internationale, l'acte d'accusation contre les grands criminels de guerre allemands traduits devant le tribunal de Nuremberg. Il stipule que les inculpés "... se livrèrent au génocide délibéré et systématique, c'est-à-dire à l'extermination de groupes raciaux et nationaux parmi la population civile de certains territoires occupés, afin de détruire des races ou classes déterminées de populations, et de groupes nationaux, raciaux ou religieux...".Le terme est ensuite juridiquement défini par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, adoptée à l'unanimité par l'Assemblée générale des Nations Unies le 9 décembre 1948 .Selon cette Convention, le génocide est un acte "commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". Enumérés par l'article 2, ces actes peuvent être les suivants : "meurtre de membres du groupe, atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe, soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle, mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe, transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe". La Convention précise aussi qu'il est indifférent que ces actes soient commis en temps de paix ou en temps de guerre. Elle oblige l'Etat sur le territoire duquel le génocide a été commis, à punir ses auteurs, "gouvernants, fonctionnaires ou particuliers" et l'Etat responsable, à réparer les préjudices qui en résultent.Les actes constitutifs du génocide aboutissent toujours à l'anéantissement physique et biologique du groupe, ce qui constitue d'ailleurs l'essence de ce crime, quels que soient les moyens mis en oeuvre pour atteindre ce but. Visant non seulement à punir mais aussi à prévenir, l'article 3 déclare criminels aussi bien le génocide proprement dit que l'entente en vue de commettre le génocide, l'incitation directe et publique, la tentative pour le mettre en oeuvre et la complicité dans sa réalisation. L'importance de ces incriminations et la volonté affichée de la communauté internationale de réprimer les crimes contre l'humanité et le génocide aboutissent à l'adoption par les Nations Unies, le 26 novembre 1968, de la Convention sur l'imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Cette Convention étend à tous les crimes de guerre et crimes contre l'humanité l'imprescriptibilité appliquée par l'acte d'accusation du Tribunal militaire de Nuremberg aux criminels de guerre nazis. Entrée en vigueur le 11 novembre 1970, elle renforce le caractère spécifique de ces crimes."L'article 6 du Statut de Rome définit comme suit le « crime de génocide ». : «  ...on entend par crime de génocide l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : a) Meurtre de membres du groupe b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.L'article 7 des Statuts de Rome définit comme suit les « crimes contre l'humanité » : 1. « ...on entend par crime contre l'humanité l'un quelconque des actes ci-après lorsqu'il est commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile et en connaissance de cette attaque. a) Meurtre b) Extermination ; c) Réduction en esclavage d) Déportation ou transfert forcé de population e) Emprisonnement ou autre forme de privation grave de liberté physique en violation des dispositions fondamentales du droit international f) Torture ; g) Viol, esclavage sexuel, prostitution forcée, grossesse forcée, stérilisation forcée ou toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable ; h) Persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d'ordre politique, racial, national, ethnique, culturel, religieux ou sexiste au sens du paragraphe 3, ou en fonction d'autres critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international, en corrélation avec tout acte visé dans le présent paragraphe ou tout crime relevant de la compétence de la Cour i) Disparitions forcées de personnes ; j) Crime d'apartheid ; k) Autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale. »

Les Guadeloupéens ont trop longtemps attendu .Nous avons pendant trop longtemps recherché dans l'espace juridique français une réponse à notre légitime renvendication. A une puissance qui a installé dans notre pays ses tribunaux qui jugent au nom du peuple francais, nous refusons de faire confiance .Les crimes qu'ont endurés nos ancêtres et qui continuent de nous faire mal doivent dorénavant être jugés par un tribunal international neutre .C'est aujourd'hui l'un des objectifs majeurs de LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE.

LE POINT DE VUE DE JEAN-PAUL ELUTHER : GUADELOUPE, GUYANE ET MARTINIQUE ENCLAVES EUROPEENNES EN AMERIQUE ET DANS LA CARAIBE

Quasi spontanément, les guadeloupéens ne se sont pas déplacés pour voter lors des élections européennes.Leur comportement va dans le bon sens car le statut de la Guadeloupe dans l'Union européenne et dans la France est notoirement contraire au droit international de la décolonisation dont le principe moteur est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Personne dans la société internationale et notamment en Amérique et dans la Caraibe ne se soucie de cette situation .Et pour cause . Depuis que l'humanité existe la raison du plus fort a toujours triomphé. Tout le monde se tait parceque les américains du sud et les caribéens sollicitent des subventions de l'Europe .Comme la Guadeloupe est petite et dénuée d'orgeuil et d'ambition personne ne prend en considération nos légitimes revendications .L'annexion de notre pays par l'occident européen aboutit au fait que l'Union européenne dispose d'enclaves au cœur même de l'espace américain. La présence des européens dans notre zone est contraire au principe de base du gouvernement et de l'administration des pays de notre continent , à savoir l'amérique aux américains dont certains des principes ont été proposés le  2 décembre 1823  lors de son septième message annuel au Congrès par le président américain JAMES MONROE .La doctrine MONROE enrichie postérieurement par les dirigeants d'Amérique du sud et de la Caraibe affirme que le continent américain doit désormais être considéré comme fermé à toute tentative ultérieure de colonisation de la part de puissances européennes et que toute intervention d'un pays européen sur le continent américain sera considérée comme une manifestation inamicale à l'égard des pays de l'Amérique. Avec la présence de ces enclaves c'est actuellement le cas .La diplomatie de notre continent doit rapidement en tirer toutes les conclusions et apporter son aide aux souverainetistes de notre pays pour que l'annexion cesse et pour engager des pressions sur les pays européens pour qu'ils quittent notre continent.

Simultanément il nous faut redoubler d'effort pour construire un ensemble américain allant du nprd au sud en passant par la Caraibe afin de gérer notre continent et donner à chacun de nos pays les moyens de faire vivre décemment nos populations. Les guadeloupéeens ont donc raison de refuser de participer à des joutes électorales qui ont pour objectif de légitimer la présence européeenne dans un continent où ils ne devraient pas être présents.

LES GUADELOUPEENS DOIVENT BOYCOTTER LES ELECTIONS EUROPEENNES

DECLARATION POLITIQUE DU 2 JUIN  2009

   

LA CONVENTION POUR UNE GUADELOUPE NOUVELLE s'est réunie pour examiner les élections européennes et :

   

DENONCE l'entêtement des autorités françaises qui  imposent  aux guadeloupéens une consultation électorale pour élire des députés européens afin de leur faire croire qu'ils sont des européens éloignés de leur continent d'origine ce qui selon eux constituent un handicap tout en gaspillant encore une fois l'argent des contribuables guadeloupéens;

   

S' ETONNE de la présence dans cette mascarade électorale de guadeloupéens conservateurs qui s'époumonent à dire que nous sommes dans l'Europe et que cela est positif pour notre pays alors que  c'est faux ;

   

ENCOURAGE le comportement spontané des guadeloupéens qui refusent  une élection qui n'a rien à voir avec nos préoccupations  qui aujourd'hui tournent autour du refus du gouvernement français de respecter l'engagement pris en matière salariale qui était conforme à la volonté populaire ;

   

DEMANDE aux guadeloupéens de profiter des circonstances pour s'informer sur notre  intégration forcée  payée par leurs contributions qui ne ont pas compensées  par des financements européens  au contraire de ce que proclament les conservateurs socialistes et libéraux de notre pays et dont la réglementation et les politiques étranglent notre pays et nous transforment en assistés permanents; 

   

ESTIME que pour défendre ses intérêts  la Guadeloupe doit signer un traité d'association avec l'union européenne en lieu et place de l'intégration actuelle.

   

POUR LE COMITE DIRECTEUR JEAN PAUL ELUTHER